El autor analiza cómo fue la recepción de la excepción de incumplimiento en el derecho francés y cuáles son las características más relevantes de la figura dilatoria. Luego se centra en un análisis del artículo 1219 de la ordonnance que reforma la sección del derecho de contratos del Code Civil, el cual consagra expresamente la exceptio non adimpeti contractus y cuya aplicación se limita a los supuestos de hecho en los que el incumplimiento de la contraparte es suffisamment grave. El autor sostiene que la reforma debió consagrar expresamente la buena fe como límite al ejercicio de la excepción de incumplimiento, en cuanto es protectora del equilibrio, considera la reciprocidad del vínculo contractual en su integridad y la proporcionalidad en las prestaciones presentes en el contrato, como también excluye abusos en su ejercicio, funciones éstas que no siempre se evidencian mediante la exigencia de la gravedad del incumplimiento. Además, sostiene que mantener la gravedad del incumplimiento como requisito de ejercicio para la resolución por incumplimiento y para la exceptio puede generar confusiones y ambigüedades, así como la incorrecta aplicación de la misma excepción de incumplimiento.

Enviar para um amigo
Enviar para um amigo
| |   Enviar   | |

Licença Creative Commons Esta publicação está licenciada com uma Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.


© 2012 || Civilistica.com || webdesign by pedro gentil